(相关资料图)
近日，医美板块震荡反弹，诸多上市公司涨超4%。中金公司研报指出，4-5月部分医美机构销售环比3月有所回落，但同比仍呈现较快增长，短期波动不改疫后医美消费整体复苏势头。
医美行业为资本市场看好，说明市场需求相对旺盛。但从用户画像来看，有医美需求的用户以年轻女性居多，借钱做医美的人也大有人在，为提供医美分期的机构创造了诸多盈利空间。但医美分期场景之下，有诸多贷款平台展业合规性存疑，收取"砍头息"的案例并不少见。
值得注意的是，这些放贷机构多以"医美诊疗费、服务费、保理费、商户贴息"的名义收取额外费用。这些额外费用是否能得到法律支持呢？
以美芽分期为例，中国裁判文书网显示，在《中尚商业保理（广州）有限公司与李某华服务合同纠纷一审民事判决书》中，美芽分期的运营主体成都碧优缇科技有限公司、案外人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司、李某华、中尚保理签订了《项目服务定购书》，主要约定：李某华消费总金额为60000元，按照分期付款方式进行付款，共分24期，每期付款金额为2500元；李某华按月支付中尚保理服务费，每月180元，共计24期，最终还款金额为64320元，
2019年7月至2019年9月，李某华支付了每期2500元的分期款及180元的服务费。随后未再付款。
法院认为，中尚保理向李某华主张案涉消费服务款，法院予以支持。结合双方的约定及李某华未按时还款的事实，中尚保理要求李某华一次性支付剩余消费款52500元法院予以支持。
关于服务费。李某华与中尚保理的约定中确定李某华应当支付服务费，对付费方式的约定为分期支付。但中尚保理起诉后剩余款项已经一次性收回，故中尚保理主张李某华支付剩余全部服务费3780元，法院不予支持。
标签：
